Mi riferisco alla famosa espulsione di Marchisio al mondiale durante Italia vs Uruguay.
Vediamo il filmato.
Il giocatore non era stato ammonito in precedenza e l'arbitro ha deciso per il rosso diretto.
Giusto? Sbagliato? (l'arbitro doveva dare il rigore contro l'Italia anche se il fallo non era in area? xD )
Il fallo c'era a metà?
Rivediamo il filmato
Il giocatore che per l'arbitro subisce il fallo arriva dopo sulla palla.
Andiamo avanti. Dal filmato si vede che c'è un contatto.
Dal nono secondo si rivede da altra angolazione e si vede meglio il contatto.
Cosa dire il fallo c'è?
No!!
Nessusn fallo! Non lo dico perché sono juventino o perché sono un fanboy della nazionale (secondo me anche se l'Italia passava con l'Uruguay poi finiva male con la Colombia).
Adesso spiego perché non era un fallo.
Un colpo per essere tirato deve prevedere il completo allungamento dell'arto. Nell'esempio un pugno. Marchisio nel filmato ha la gamba destra sempre piegata e mai stesa.
Allora?
Allora Il colpo non è stato tirato! Ovvio. Il giocatore dell'Italia ha in realtà alzato la gamba solo per difendersi perché l'uruguaiano gli stava finendo addosso (e per questo si è fatto male).
Infatti dal filmato si vede anche la rotazione di Marchisio; nel calcio quel tipo di rotazione è tipica di quando ci si deve difendere da un contatto.
Non ci voleva molto per capirlo. Voglio sapere, da due metri, l'arbitro che c ha visto?
Mah?? sembrerebbe che adesso finalmente le nuove tecnologie saranno introdotte anche nel calcio. Sarà sempre l'arbitro a decidere però almeno in casi come questi l'allenatore potrà chiedere di vedere il replay.
L'idiosincrasia del calcio verso le nuove tecnologie è senza senso.
Ne approfitto per questa divertente gif sullo sfortunato giocatore italiano
Marchi' non lo pensare all'arbitro che hai le palle del drago!
0 commenti:
Posta un commento